একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন: সূক্ষ্মতা এবং কর

2024 লেখক: Howard Calhoun | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 10:20

ব্যক্তিগত উদ্যোক্তা এবং সীমিত দায়বদ্ধতা কোম্পানি রাশিয়ায় ব্যবসার মালিকানার সবচেয়ে সাধারণ রূপ। কিন্তু একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসির প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে? এটা কি বৈধ? উদ্যোক্তার জন্য এর প্রভাব কী? এবং নিয়ন্ত্রকদের কাছ থেকে কোন দাবি হতে পারে? একটি নতুন সাংগঠনিক ফর্ম ডিজাইন করার পদক্ষেপ নেওয়ার আগে এই প্রশ্নগুলির সমাধান করা মূল্যবান৷

এটা কি আইনত সম্ভব?

LLC-এর ফেডারেল আইন নং 14-এর সপ্তম প্রবন্ধে বলা হয়েছে যে একজন নাগরিক বা আইনি সত্তা এই ধরনের প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে। স্বতন্ত্র উদ্যোক্তাদের সম্পর্কে কি? তাদের কি এমন অধিকার আছে? আইনে বলা হয়েছে যে একজন ডেপুটি, যেকোন পদমর্যাদার একজন সামরিক ব্যক্তি, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের একজন কর্মচারী, একজন সদস্য বিশিষ্ট একটি কোম্পানি এবং স্থানীয় সরকার ও রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষ কোন প্রতিষ্ঠানের বাসিন্দা হতে পারবেন না। অতএব, পদ্ধতির প্রশ্নের উত্তর, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে - হ্যাঁ, তিনি করতে পারেন, তবে তিনি কাজ করবেনFL হিসাবে। একজন ব্যক্তি, ইচ্ছামত, একটি "দ্বৈত ব্যবসা" পরিচালনা করার সময়, উভয় আইনী ফর্ম বজায় রাখতে পারেন, অর্থাৎ, একজন উদ্যোক্তা এবং কোম্পানির সদস্যের ক্রিয়াকলাপগুলির সুস্পষ্ট সীমানা থাকবে৷

একটি LLC-এর নথিতে, উদাহরণস্বরূপ, ইউনিফাইড স্টেট রেজিস্টার অফ লিগ্যাল এন্টিটিগুলির একটি নির্যাসে, উদ্যোক্তা সম্পর্কে তথ্য থাকবে না, শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি হিসাবে একজন ব্যক্তির ডেটা সেখানে প্রতিফলিত হবে৷

এর কেন প্রয়োজন হতে পারে?

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার পক্ষে অবশ্যই এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হওয়া কি সম্ভব। কিন্তু কেন এই প্রয়োজন হতে পারে? কারণ বিভিন্ন। সবচেয়ে সাধারণ হল যে একজন ব্যক্তি একজন উদ্যোক্তা হিসাবে একটি ব্যবসা শুরু করেছিলেন, পরে এন্টারপ্রাইজটি প্রসারিত হয়েছিল, "ক্ষুধা বেড়েছে" এবং এটি বিনিয়োগ আকর্ষণ করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল, ব্যাঙ্ক থেকে চিত্তাকর্ষক পরিমাণে ঋণ। সবাই জানে যে এটি করা একটি আইনি সত্তার পক্ষে সহজ৷

একটি সীমিত দায়বদ্ধ কোম্পানির প্রতিপত্তি স্বতন্ত্র ব্যবসায়ীদের তুলনায় বেশি ওজন বহন করে। সংস্থাগুলির পক্ষে একজন অংশীদার খুঁজে পাওয়া, দরপত্র এবং সরকারী আদেশে অংশগ্রহণ করা সহজ এবং এর পাশাপাশি, উদ্যোক্তাদের নির্দিষ্ট ধরণের কার্যকলাপে (অ্যালকোহল উত্পাদন, বীমা এবং অন্যান্য), যৌথ ব্যবসা পরিচালনা বা কেবল একজন পরিচালক নিয়োগের অনুমতি দেওয়া হয় না।. আপনি যদি একটি আর্থিকভাবে বড় চুক্তি করতে চান, তাহলে চুক্তিতে এই ধরনের সম্ভাব্য অংশীদারের অনুমোদনের ইস্যুতে একজন ব্যক্তি প্রতিষ্ঠানের কাছে হেরে যান৷

সত্য, এই ক্ষেত্রে, যখন ব্যবসা প্রসারিত হয়, কিন্তু কার্যকলাপের সুযোগ পরিবর্তিত হয় না, আইপি বন্ধ করা ভাল। প্রথমত, কেস এবং ডকুমেন্টেশন পরিচালনা করা সহজ হবে, দ্বিতীয়ত, নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি থেকে কম প্রশ্ন থাকবে৷

এটা কি আমাকে দায়িত্ব থেকে মুক্তি দেবে?

একটি ব্যবসা সম্প্রসারণের সময় একটি আইনি সত্তা খোলার সুবিধা সম্পর্কে কোন সন্দেহ নেই। কিন্তু এটা কি উদ্যোক্তাদের খরচ থেকে মুক্ত করবে? কোম্পানির একজন সদস্য শুধুমাত্র তার অনুমোদিত মূলধনের অংশের জন্য দায়ী, যখন একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা তার সমস্ত সম্পত্তির জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী (অবশ্যই, একমাত্র থাকার জায়গা ব্যতীত)। যেহেতু মামলাগুলো আলাদাভাবে পরিচালিত হবে, তাই কোনো অবস্থাতেই তাকে মুক্তি দেবেন না। এই দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যবসা হবে, এবং একজন নাগরিক ব্যবসা পরিচালনা করবে এবং বিভিন্ন উপায়ে বাধ্যবাধকতা পূরণ করবে। অতএব, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন - হ্যাঁ, উদ্যোক্তাও কি তার ব্যক্তিগত সঞ্চয় নিয়ে দায়ী থাকবেন - হ্যাঁ।

প্রতিষ্ঠাতা একটি আইপি খোলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে

একটি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা একটি আইপি খুলতে পারে কিনা সে সম্পর্কে কী? আইনি ফর্মগুলি যে কোনও ক্রমে খোলা যেতে পারে, তারা পারস্পরিক একচেটিয়া নয়। এই ক্ষেত্রে, বিপরীত ক্রমে নিবন্ধন করার সময় ব্যক্তির একই অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা থাকবে, অর্থাৎ, এগুলি কার্যকলাপের দুটি ভিন্ন ক্ষেত্র হবে। শুধুমাত্র নীচে যোগ করা উচিত: যদি একটি আইনি সত্তার একজন অংশগ্রহণকারী প্রতিষ্ঠানের বর্তমান অ্যাকাউন্ট থেকে অনির্দিষ্টকালের জন্য অর্থ উত্তোলনের জন্য একটি উদ্যোক্তা নিবন্ধন করে থাকে তবে কিছুই কাজ করবে না। আইপি এবং এর ক্ষমতার এলএলসি এর সাথে কোন সম্পর্ক নেই। এই দুটি ভিন্ন ব্যবসা. অর্থাৎ, লভ্যাংশ প্রদান করা হবে আদর্শ ক্রমে: এক ত্রৈমাসিকে একবারের বেশি নয় (বা বছরে একবার ভাল), এবং শুধুমাত্র তখনই যখন কোম্পানির লাভ থাকে এবং এটি ক্ষতির সম্মুখীন হয় না৷

ঝুঁকি কি?

দুটি আইনি নিয়মের মিথস্ক্রিয়ায় সমস্যাগুলি সম্ভব, এই ধরনের পরিস্থিতিতে কর কর্তৃপক্ষ "পরস্পর নির্ভরশীল ব্যক্তি" ধারণাটি ব্যবহার করে। যে ক্ষেত্রে পৃথক উদ্যোক্তা এবং এলএলসিগুলির মধ্যে লেনদেন করা হয়, যার দাম বাজার মূল্যের তুলনায় অনেক কম, সেখানে জরিমানা করা হবে। উদাহরণস্বরূপ, একটি সংস্থাকে একজন উদ্যোক্তা থেকে পণ্য সরবরাহ করা হয় এবং এর দাম স্পষ্টভাবে অবমূল্যায়ন করা হয়। তবে, যখন কোন অর্থনৈতিক সম্পর্ক নেই, তখন কোন সমস্যা নেই।

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা এবং একজন পরিচালক হতে পারেন?

প্রশ্নটি প্রাসঙ্গিক এবং অনেক উদ্যোক্তাকে উদ্বিগ্ন করে৷ একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন - হ্যাঁ, কিন্তু তাকে একজন পরিচালক নিয়োগ করার কোন সুযোগ আছে কি? একজন উদ্যোক্তা একটি প্রতিষ্ঠানের প্রধান হতে পারেন, তবে এই ধরনের মিথস্ক্রিয়া থেকে অনেকগুলি সূক্ষ্মতা রয়েছে। নিবন্ধন দুটি উপায়ে সম্ভব: একটি কর্মসংস্থান চুক্তির মাধ্যমে (একজন কর্মচারী হিসাবে) অথবা একজন ব্যক্তি উদ্যোক্তার সাথে একটি চুক্তির মাধ্যমে যিনি একটি ব্যবস্থাপনা পরিষেবা প্রদান করেন৷

কর কর্তৃপক্ষের দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রথম উপায়ই একমাত্র সম্ভাব্য। এই যুক্তিটি বোঝা সহজ - করের বোঝা বেশি। প্রতিষ্ঠানটিকে বেতন থেকে ব্যক্তিগত আয়করের মান তের শতাংশ আটকাতে হবে এবং পেনশন তহবিলে বীমা অবদানের ত্রিশ শতাংশ দিতে হবে। অবশ্যই, পরিষেবাগুলির বিধানের জন্য একটি চুক্তির অধীনে কাজ করা একজন উদ্যোক্তার ট্যাক্সের বাধ্যবাধকতা অনেক গুণ কম হবে, তবে ফেডারেল ট্যাক্স পরিষেবা থেকে একটি অন-সাইট অডিট অনিবার্য৷

উপসংহার: কোম্পানির ব্যবস্থাপনা একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার কাছে হস্তান্তর করার চেষ্টা না করাই ভালো, বিশেষ করে তাকে অ্যাকাউন্টিং অর্পণ করার জন্য, এটি অবশ্যই একটি ট্যাক্স স্কিম হিসাবে বিবেচিত হবে।

এটা স্পষ্ট করা দরকার যে, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার মর্যাদায় থাকা একজন ব্যক্তি একটি প্রতিষ্ঠান পরিচালনা করেন। তিনি যদি প্রতিষ্ঠাতাও হন তবে এই জাতীয় নিবন্ধনের বিকল্পটি বাদ দেওয়া হয়। অর্থাৎ, যদি এটি সত্যিই একজন তৃতীয়-পক্ষের ব্যবসায়ী ভাড়া করা হয়, তাহলে কোন কার্যক্রম হবে না এবং তার পারিশ্রমিক "ব্যয়" অ্যাকাউন্টিং আইটেমের মধ্যে পড়বে। ব্যক্তিগত আয়কর এবং বীমা প্রিমিয়াম দিতে হবে না, এবং উদ্যোক্তা তার নিজের কর দিতে হবে।

এই বিকল্পটি শুধুমাত্র নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে সম্ভব:

• এটি এমন একজন ব্যক্তি হবেন না যিনি আগে একটি কর্মসংস্থান চুক্তির অধীনে ফার্মের সাথে নিবন্ধিত ছিলেন৷
• ব্যক্তিগত উদ্যোক্তার নিবন্ধন লেনদেনের চেয়ে অনেক আগে সম্পন্ন হয়েছিল।
• একজন ব্যবসায়ীর জন্য OKVED কোডে, প্রধান ধরনের কার্যকলাপ হল ব্যবস্থাপনা।
• প্রদত্ত পরিষেবাগুলির জন্য চুক্তির বিষয়বস্তু কর্মসংস্থান চুক্তির বিধান থেকে আলাদা, এটি ঘন্টার মজুরির সাথে আবদ্ধ নয়, সংস্থাটি কাজের পরিস্থিতি এবং পরিচালকের জন্য একটি কর্মক্ষেত্র তৈরি করে না এবং কোনও কাজ নেই সময়সূচী।

কর

কর দায় কঠোরভাবে সংগঠন এবং উদ্যোক্তা থেকে পৃথক করা হয়। এর মানে হল যে পৃথক উদ্যোক্তাদের দ্বারা সম্পাদিত ক্রিয়াকলাপের উপর কর একই সিস্টেমে থাকবে যেমনটি তারা কোম্পানি খোলার আগে ছিল। একইভাবে, এলএলসি থেকে বাজেটে অর্থপ্রদান সম্পূর্ণরূপে নির্বাচিত কর ব্যবস্থা অনুযায়ী পুনরুত্পাদন করা হবে, যার সংমিশ্রণে ব্যক্তিদের জন্য সমস্ত বীমা প্রিমিয়াম প্রদান করা হবে। ট্যাক্স কমানোর কোন উপায় নেই, এবং এখানে কোন ব্যতিক্রম হতে পারে না।

ডকুমেন্টেশন বৈশিষ্ট্য

এটা স্পষ্ট যে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা একটি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে কিনা, এর জন্য তাকে P11001 ফর্মটি পূরণ করতে হবে এবং জমা দিতে হবে, যা, যাইহোক, এমন কোনও আইটেম নেই যেখানে কেউ তার অবস্থা নির্দেশ করতে পারে একজন ব্যবসায়ী হিসাবে, তিনি একজন নাগরিকের পক্ষে পূরণ করেন। পাবলিক রেজিস্টারে, যেমন আগে উল্লেখ করা হয়েছে, ব্যক্তিটিও একজন ব্যক্তি হিসাবে কাজ করবে।

একটি এলএলসি প্রতিষ্ঠাতার জন্য একটি আইপি খোলা কি সম্ভব - হ্যাঁ, এর জন্য আপনাকে P21001 ফর্মটি পূরণ করতে হবে, যেখানে আবার কোনও ব্যবসায়িক সত্তায় প্রতিষ্ঠার সত্যতা নির্দেশ করার মতো কোথাও নেই।

ভবিষ্যতে, এটি নিশ্চিত করা বাঞ্ছনীয় যে দুটি ভিন্ন আইনি ফর্মের অধীনে সম্পাদিত ক্রিয়াকলাপগুলি কোনওভাবেই একে অপরের সংস্পর্শে না আসে, বিশেষ করে, তাদের মধ্যে কোনও লেনদেন না হয়, যাতে নিয়ন্ত্রকরা না করেন পরস্পর নির্ভরতা নিয়ে সন্দেহ আছে।

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি একজন এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা এবং একজন ব্যক্তির মধ্যে সাধারণ পরিচালক হতে পারেন - শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি হিসাবে। অর্থাৎ, একজন নাগরিককে অবশ্যই একটি আদর্শ কর্মসংস্থান চুক্তির অধীনে এই পদের জন্য গৃহীত হতে হবে, তিনি শ্রম বাজারের মান পূরণ করে এমন একটি বেতন পাবেন এবং সংস্থাকে অবশ্যই এটি থেকে ব্যক্তিগত আয়কর কাটতে হবে এবং বীমা প্রিমিয়াম দিতে হবে। শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে এটি নিরাপদে দুটি ক্রিয়াকলাপ একত্রিত করা সম্ভব হবে৷

ট্যাক্স রিপোর্ট এবং অবদান দুবার জমা দেওয়া হবে - একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং একটি সীমিত দায় কোম্পানির কাছ থেকে, ট্যাক্সের নির্বাচিত ফর্ম অনুযায়ী, এবং প্রতিটি ঘোষণায় তথ্য থাকবেসম্পূর্ণ ভিন্ন, দ্বিতীয় ব্যবসার উল্লেখ নেই।

উপসংহার

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে কিনা সে বিষয়ে আইনটিতে কোনো নিষেধাজ্ঞা নেই। মূল প্রশ্ন হল কেন একজন ব্যক্তির দুই ধরনের মালিকানা একত্রিত করার প্রয়োজন ছিল। ইভেন্টে যে কোনও নাগরিক কেবল উদ্যোক্তা হিসাবে ব্যবসা করে, অন্য ব্যবসা থেকে লভ্যাংশ গ্রহণ করার সময়, কোনও সমস্যা হবে না। কিন্তু যদি তিনি এভাবে করের বোঝা কমানোর চেষ্টা করেন বা কোনো আর্থিক পরিকল্পনায় জড়িত হন, তাহলে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের প্রশ্ন এড়ানো যাবে না।