একটি প্রত্যাবর্তনমূলক দাবি নাগরিক আইনে একটি বিপরীত দাবি। রিগ্রেসিভ প্রয়োজনীয়তা: বর্ণনা, বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্য

2026 লেখক: Howard Calhoun | calhoun@techconfronts.com. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2025-01-24 13:12:39

আশ্রয় প্রয়োজন একটি আইনি নিয়ম যা অর্থনীতির আর্থিক এবং বীমা এলাকার সাথে সম্পর্কিত। প্রায়শই, এই ধারণাটি দেওয়ানি মামলায় জড়িত আইনজীবীদের দ্বারা সম্মুখীন হয়। প্রতিষ্ঠিত নিয়ম অনুসারে, ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণকারী সংস্থা বীমাকারীর আশ্রয়ের অধিকার প্রয়োগ করতে পারে এবং প্রদত্ত ক্ষতিপূরণের পরিমাণে অপরাধীর কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারে। এই নিয়মটি আর্টে দেওয়া আছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড এবং অন্যান্য প্রবিধানের 1081। এই অধিকারটি প্রায়শই বীমা সংস্থাগুলি ব্যবহার করে যেগুলি এইভাবে ক্ষতি কমানোর চেষ্টা করে৷

আশ্রয় দাবি কি

এই ধারণাটি প্রায়শই বীমা কোম্পানিগুলির ক্ষতিপূরণের লক্ষ্যে দাবিতে পাওয়া যায় এবং এই ধরনের দাবিগুলি দুর্ঘটনার অপরাধীদেরকে সম্বোধন করা হয়। ব্যাংকিং ও আর্থিক খাতে এই নিয়ম প্রথম দেখা দেয়। যে ব্যক্তি অবৈধ প্রতিশ্রুতি নোট জারি করেছে তার বিরুদ্ধে ব্যাঙ্ক একটি রিকোর্স দাবি দায়ের করেছে, যার ভিত্তিতে ব্যাঙ্ক ইতিমধ্যেই অর্থ প্রদান করেছে৷ রিকোর্স দাবির একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হল আদালতে সরাসরি দাবি৷

অধিকারের অধিকার কীভাবে কাজ করে

আশ্রয় দাবি বীমা কোম্পানির একটি সম্পদ, যা এটি উপলব্ধি করার চেষ্টা করছে। এই ক্ষেত্রে সম্ভাব্য ক্ষতিপূরণের পরিমাণ বীমা প্রদানের পরিমাণের মধ্যে সীমাবদ্ধ। এই আদর্শটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 1081 ধারার অনুচ্ছেদ 1-এ দেওয়া হয়েছে। এছাড়াও, বীমা সংস্থা বীমাকৃত ঘটনা বিবেচনার সময় বা আদালতে মামলা বিবেচনার সময় ব্যয়ের জন্য ক্ষতিপূরণের অনুরোধ করতে পারে। পরবর্তী ক্ষেত্রে, এই আইটেমটিকে অবশ্যই দাবিতে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে৷

CTP বীমা দাবি

একটি প্রত্যাবর্তনমূলক দাবির উত্থানের সবচেয়ে সাধারণ রূপ হল OSAGO নীতির অধীনে দাবির উপস্থাপনা৷ উচ্চতর সম্ভাবনার সাথে, বীমাকারী নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে নগদ অর্থ প্রদানের অনুরোধ করতে পারে:

• যদি ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তির স্বাস্থ্য বা জীবনের ক্ষতি হয় দূষিত উদ্দেশ্যের কারণে। উদাহরণস্বরূপ, একটি হিট-অ্যান্ড-রান, যদি এটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে করা হয় এবং এটি আদালতে প্রমাণিত হয়, তাহলে দোষী ব্যক্তির কাছ থেকে নগদ অর্থ প্রদানের দাবি করার একটি কারণ হয়ে ওঠে৷
• যদি কোনো ব্যক্তির অ্যালকোহল বা মাদকের প্রভাবে কাজ করার কারণে ক্ষতি হয়ে থাকে। এই সত্যের প্রমাণ মেডিকেল পরীক্ষার কাজ হিসাবে পরিবেশন করতে পারে। যদি চিকিৎসা পেশাদারদের দ্বারা অ্যালকোহল (বা ড্রাগ) নেশার সত্যতা প্রমাণিত না হয় তবে বীমাকারীর আশ্রয় দাবি সন্তুষ্ট হতে পারে না। এই ধরনের কাজগুলি মামলার সাথে সংযুক্ত এবং এক দিক বা অন্য দিক থেকে প্রমাণ হিসাবে কাজ করতে পারে৷
• যদি কোনো দুর্ঘটনায় কোনো ব্যক্তির ক্ষতি হয়ে থাকেসময়ের সাথে সাথে গাড়ি চালানোর অধিকার ছিল না। এর মানে হল যে বীমা কোম্পানির রিকোর্স দাবির একটি আইনত সঠিক ভিত্তি আছে যদি লঙ্ঘনকারীর ড্রাইভিং লাইসেন্স না থাকে বা পূর্ববর্তী ট্রাফিক লঙ্ঘনের জন্য এটি থেকে বঞ্চিত হয়।

অন্যান্য ক্ষেত্রে অবলম্বন প্রয়োজন

এই ক্ষতিপূরণটি দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে আচরণের নিয়ম লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক। সত্য, আইনের এই ধারাটি ব্যবহার করার জন্য, বীমা কোম্পানির একজন প্রতিনিধিকে অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে দুর্ঘটনার অপরাধী সত্যিই ঘটনাস্থল থেকে পালিয়ে গেছে। একটি প্রশাসনিক প্রোটোকল যা এই ধরনের অপরাধের সত্যতা রেকর্ড করে আদালতে যথেষ্ট প্রমাণ হবে না। ড্রাইভারকে প্রশাসনিক দায়িত্বে আনার ডেটা অবশ্যই মামলার উপকরণের সাথে সংযুক্ত করতে হবে। বীমা সংস্থার প্রতিনিধি এমন তথ্য প্রদান করতে বাধ্য যে বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রমাণ করে যে চালক ইচ্ছাকৃতভাবে ট্র্যাফিক দুর্ঘটনার ঘটনাস্থল ছেড়ে গেছেন।

একটি বীমা চুক্তির ভিত্তিতে রিকোর্স দাবি

অটো বীমা পলিসি সাধারণত বীমাকৃত গাড়ি চালানোর জন্য অনুমোদিত ব্যক্তিদের তালিকা করে। যাইহোক, যদি ক্ষতি রেকর্ড করা হয়, যার অপরাধী একজন ব্যক্তিকে OSAGO চুক্তিতে গাড়ি চালানোর অনুমতি দেওয়া ড্রাইভার হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, তাহলে বীমা কোম্পানির আশ্রয় নেওয়ার অধিকার রয়েছে৷

বীমা চুক্তিতে একটি ধারা থাকলে এই ধরনের দাবি খুব সম্ভবত হবেবীমাকৃত গাড়ি চালানোর জন্য অনুমোদিত ব্যক্তিদের সংখ্যা সীমিত করা। এই প্রয়োজনীয়তা বিবেচনায় নিয়ে OSAGO চুক্তিগুলি অবশ্যই শেষ করতে হবে। বীমাকৃত গাড়ির ব্যবহারে নিষেধাজ্ঞাগুলি নিম্নরূপ:

• বীমাকৃত গাড়ি চালানোর অধিকারী ব্যক্তিদের তালিকা নির্দেশ করুন;
• বীমা মেয়াদের মধ্যে এই গাড়িটি ব্যবহার করা সম্ভব এমন সময়কাল নির্দেশ করে;

যদি বীমাতে গাড়ি চালানোর জন্য স্বীকার করা ব্যক্তিদের বৃত্তের বিষয়ে একটি ধারা থাকে, তাহলে পলিসিতে অবশ্যই সেই চালকদের নাম উল্লেখ করতে হবে যারা এই গাড়িটি চালানোর অনুমতি পেয়েছেন৷

নাগরিকদের জন্য, নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে গাড়ির সীমিত ব্যবহার মানে গাড়িটি একটি নির্দিষ্ট ঋতুতে ব্যবহার করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, রূপান্তরযোগ্য গাড়িগুলির জন্য, ব্যবহারের সীমা উষ্ণ মরসুমে সীমাবদ্ধ, তবে এটি কেবল শীতকালীন সময়ের জন্য স্নোমোবাইলগুলিকে বীমা করা বোধগম্য। সংস্থা এবং ব্যবসাগুলি "মৌসুমী" বীমার সুবিধা নিতে পারে, বিভিন্ন ঋতুতে জল দেওয়ার মেশিন, স্নোপ্লোতে বীমা সময়কাল প্রয়োগ করে৷

যদি এই শর্তগুলির লঙ্ঘনের কারণে একটি বীমাকৃত ঘটনা ঘটে, তাহলে বীমা কোম্পানির অর্থপ্রদান প্রত্যাখ্যান করার কোন অধিকার নেই, কারণ এই বিধিনিষেধগুলি সেই আইটেমগুলির তালিকায় অন্তর্ভুক্ত নয় যেগুলি অনুযায়ী অর্থপ্রদান অস্বীকার করা যেতে পারে৷ কিন্তু বীমা চুক্তির শর্তাবলী লঙ্ঘন করে, বীমাকৃত চালক নিজেকে বীমা কোম্পানির রিকোর্স দাবিতে দৌড়ানোর ঝুঁকির সম্মুখীন করেন।

পরিদর্শন এবং আশ্রয়ের প্রয়োজনীয়তা

আমাদের আইন প্রযুক্তিগত পরিদর্শন কুপন জারি করার সময় একটি বীমা পলিসি ক্রয়ের তারিখের সাথে একমত নয়। ইতিমধ্যে, 2012 সালে, একটি বিধান কার্যকর হয়েছিল, যা অনুসারে গাড়ির মালিক একটি মালবাহী, যাত্রী ট্যাক্সি, ট্রাক, যাত্রীবাহী বাস এবং পরিবহনের অন্যান্য উপায়গুলির রাষ্ট্রীয় প্রযুক্তিগত পরিদর্শনের সময়মত উত্তরণ নিশ্চিত করতে বাধ্য। যদি বীমাকৃত ইভেন্টের সময় প্রযুক্তিগত কুপনের বৈধতা শেষ হয়ে যায়, তাহলে বীমা কোম্পানির একটি দাবি করার অধিকার রয়েছে এবং এই ক্ষেত্রে OSAGO-এর আশ্রয় দাবি সন্তুষ্ট হবে৷

কেসগুলি আশ্রয় দাবির জন্ম দেয়

বিশেষ করে, একটি বীমা কোম্পানির ক্ষতিপূরণ দাবি করার অধিকার রয়েছে:

• যদি বীমাকৃত ইভেন্টের "অপরাধী" গাড়ির ত্রুটি হয়;
• যদি এই ত্রুটিটি ইতিমধ্যে পরিদর্শন অপারেটর দ্বারা শনাক্ত করা হয়েছে, তবে এটি সম্পর্কে ডেটা ডায়াগনস্টিক কার্ডে প্রবেশ করানো হয়নি৷

যদি একজন বীমাকারী একটি রিকোর্স দাবি করে তাহলে কী করবেন

প্রতিটি গাড়ির মালিক নিজেকে এইরকম পরিস্থিতিতে খুঁজে পেতে পারেন, তাই এটি কার্যকর হবে একটি অ্যালগরিদমের একটি অ্যালগরিদমের রূপরেখা যেখানে বীমাকারীদের দাবিগুলিকে যুক্তিসঙ্গতভাবে আদালতে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে৷

প্রথম পর্যায়ে, বীমা কোম্পানির রিকোর্স দাবি করার অধিকার আছে কিনা তা খুঁজে বের করার সুপারিশ করা হয়। আপনি এই নিবন্ধটির পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদগুলি পুনরায় পড়ার মাধ্যমে জানতে পারেন৷

বীমাকারীদের ছাড় দেওয়ার দরকার নেই এবংঅবিলম্বে অবলম্বন দাবি পরিশোধের জন্য সম্মতি. একটি দুর্ঘটনা বা অন্য ঘটনা যা সম্পত্তি বা স্বাস্থ্যের ক্ষতি করেছে তা অবশ্যই শিকারের দৃষ্টিকোণ থেকে এবং ট্র্যাজেডির অপরাধীর দৃষ্টিকোণ থেকে প্রমাণিত হতে হবে। প্রথমত, দাবির ভিত্তি হওয়া উচিত শিকারের কাছে বীমা ক্ষতিপূরণ হস্তান্তর। যদি এই ধরনের পেমেন্ট প্রত্যাখ্যান করা হয়, তাহলে বীমা কোম্পানির সমস্ত দাবি নিরাপদে প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে।

অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে বীমাকারীর জন্য আশ্রয়ের অধিকার শুধুমাত্র শিকারের কাছে বীমা পেমেন্ট স্থানান্তর করার সময় উত্থিত হয়!

দাবীর পরিমাণ এবং সীমাবদ্ধতার সংবিধি

বিবাদী বীমা কোম্পানির দাবিকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে যদি দাবির পরিমাণ বীমা পেমেন্টের চেয়ে বেশি হয়। আইন অনুযায়ী, অবলম্বনের পরিমাণ বীমা প্রদানের প্রকৃত আকারের বেশি হওয়া উচিত নয়। আপনাকে এটাও নিশ্চিত করতে হবে যে সীমাবদ্ধতার বিধির মেয়াদ এখনও শেষ হয়নি, অন্যথায় বীমাকারীর রিকোর্স দাবি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রত্যাখ্যান করা হবে।

সীমাবদ্ধতার সময়কালের সূচনা সেই মুহূর্তটি বিবেচনা করা যেতে পারে যখন বীমাকারী বীমা ক্ষতিপূরণ প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণ করে। দাবী দাখিলের সময়সীমা এখনও শেষ না হলে অপরাধী বীমাকারীর আশ্রয় দাবীতে আপত্তি জানাতে পারবে না৷

এবং মনে রাখবেন যে ট্রাফিক দুর্ঘটনায় শুধুমাত্র প্রমাণিত অপরাধই বীমা কোম্পানীকে আশ্রয় আদালতের ইতিবাচক সিদ্ধান্তের আশা করার ভিত্তি দেয়। যদি একজন ব্যক্তির ক্রিয়াকলাপ একটি বীমাকৃত ঘটনা ঘটার দিকে পরিচালিত করে, কিন্তু বিভিন্ন কারণে ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি, সবঅবলম্বনের জন্য বীমা কোম্পানীর দাবির কোন গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি নেই।