আসল ক্ষতি। প্রকৃত ক্ষতি পুনরুদ্ধার

2024 লেখক: Howard Calhoun | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 10:20

লোকসানগুলি নেতিবাচক সম্পত্তির পরিণতি হিসাবে স্বীকৃত যা বিষয়ের অধিকার লঙ্ঘনের সাথে সম্পর্কিত। তারা বেআইনী আচরণের সংমিশ্রণের একটি অবিচ্ছেদ্য উপাদান হিসাবে কাজ করে যদি এর ফলে তাদের প্রহার ঘটে। প্রকৃত ক্ষয়ক্ষতির আকারে কী ক্ষতি হয় তা আরও বিবেচনা করুন৷

সাধারণ তথ্য

নাগরিক আইনে, ক্ষতি হল একটি উদ্দেশ্যমূলক শর্ত এবং দায়িত্বের পরিমাপ। এটি তাদের সম্পূর্ণরূপে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার অনুমতি দেয়। প্রকৃত ক্ষতি পুনরুদ্ধার, এইভাবে, শিকারের সম্পত্তির অবস্থা পুনরুদ্ধারে অবদান রাখে, এটিকে তার আসল অবস্থায় নিয়ে আসে (লঙ্ঘনের আগে)।

সংজ্ঞা

সিভিল কোডে, ক্ষতি হল সেই খরচ যা বিষয়, যার অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে, তার সম্পত্তির স্থিতি পুনরুদ্ধার করার জন্য খরচ হয়েছে বা করতে হবে৷ এগুলিকে ক্ষতি বা মূল্যবান জিনিসপত্রের ক্ষতি বা হারানো লাভও বলা হয় যা টার্নওভারের স্বাভাবিক অবস্থায় একজন ব্যক্তির কাছে জমা হতে পারে যদিতার স্বার্থ লঙ্ঘন করা হয়নি. এই সংজ্ঞাটি শিল্পে রয়েছে। কোড 15. এইভাবে, আইনটি প্রকৃত ক্ষতি এবং হারানো লাভকে একক করে।

অনার্জিত আয়

আসল ক্ষতি এবং হারানো লাভের কয়েকটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য রয়েছে। হারানো আয় সম্পর্কে সর্বাধিক সম্পূর্ণ তথ্য 2015-23-06 এর সুপ্রিম কোর্টের 25 নং পূর্ণাঙ্গ রেজোলিউশনে বলা হয়েছে। নথিতে বলা হয়েছে যে, আর্টের অর্থের মধ্যে। 15 হারানো লাভ হিসাবে, একজনের হারানো লাভকে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত, যার দ্বারা কোন অবৈধ আচরণ না থাকলে যার অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছিল তার সম্পত্তির ভর বৃদ্ধি পাবে। যেহেতু আমরা হারানো আয় সম্পর্কে কথা বলছি, যখন এটির ক্ষতিপূরণ সম্পর্কিত মামলাগুলি সমাধান করার সময়, এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে এর গণনা, যা বাদী দ্বারা সরবরাহ করা হয়, সাধারণত আনুমানিক এবং প্রকৃতিতে সম্ভাব্য। এই পরিস্থিতি নিজেই একটি আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকার করার কারণ হিসাবে কাজ করতে পারে না। যে ব্যক্তি বাদীর অধিকার লঙ্ঘন করেছে সে যদি তার অবৈধ আচরণগত কাজের জন্য আয় পেয়ে থাকে, তবে ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তির ক্ষতিপূরণ দাবি করার অধিকার রয়েছে, অন্যান্য ক্ষতির সাথে, এই আয়ের কম নয় এমন পরিমাণ হারানো লাভের জন্য। হারানো মুনাফা নির্ধারণের ক্ষেত্রে, আদালতকে শুধুমাত্র সম্ভাব্য রাজস্বই নয়, সেগুলি পাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় খরচগুলিও বিবেচনা করতে হবে। খরচ অনুমান প্রদান না করা হলে ক্ষতিপূরণ অস্বীকার করা হতে পারে৷

আসল ক্ষতি: RF সিভিল কোড

শিল্প অনুসারে। কোডের 393, সাবজেক্টকে অবশ্যই পাওনাদারকে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে অ-পারফরম্যান্সের ফলে হওয়া ক্ষতির জন্য বালেনদেনের শর্তাবলীর অনুপযুক্ত পরিপূর্ণতা। সংশ্লিষ্ট বাধ্যবাধকতাগুলি ক্ষতির প্রবণতার সাথে সম্পর্কিত চুক্তির পাশাপাশি আইনে প্রদত্ত অন্যান্য কারণে উদ্ভূত হয়। পরেরটি শিল্পে নির্দেশিত হয়। 8 সিসি। বাধ্যবাধকতার উত্থানের কারণগুলির মধ্যে, বিশেষত, রাষ্ট্রীয় সংস্থা এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের ক্রিয়াকলাপ, সভার সিদ্ধান্ত, আইনি ইভেন্টগুলি, যার সূত্রপাতের সাথে আদর্শিক কাজগুলি নাগরিক আইনি পরিণতির উত্থানকে যুক্ত করে, এবং আরও কিছু অন্তর্ভুক্ত করে৷

প্রমাণের বৈশিষ্ট্য

ক্ষতির (প্রকৃত ক্ষতি) জন্য ক্ষতিপূরণের দাবিতে একটি আবেদন পাঠানোর সময়, বাদীকে অবশ্যই নিশ্চিত করার উপকরণ সরবরাহ করতে হবে:

1. অন্যায় আচরণ।
2. ক্ষতি হওয়ার ঘটনা এবং এর মাত্রা।
3. ক্রিয়া/নিষ্ক্রিয়তা এবং পরিণতির মধ্যে সম্পর্ক।

বাদীকে যে পরিমাণ এবং প্রমাণের ধরণ সরবরাহ করতে হবে তা নির্ভর করবে প্রকৃত ক্ষতি ঠিক কীসের উপর রয়েছে: সম্পত্তি হারানো বা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে, নির্দিষ্ট কিছু খরচ হয়েছে ইত্যাদি। এই বিষয়ে ব্যাখ্যা 1 জুলাই, 1996-এর সুপ্রীম কোর্ট নং 6/8-এর ডিক্রিতে দেওয়া হয়েছে। এই নথির অনুচ্ছেদ 10 এ বলে যে প্রকৃত ক্ষতির মধ্যে কেবল ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তির প্রকৃত খরচই অন্তর্ভুক্ত নয়, সেই সাথে খরচগুলিও অন্তর্ভুক্ত। তাদের লঙ্ঘিত অধিকার পুনরুদ্ধারের জন্য তাকে খরচ করতে হবে। ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের দাবির উপস্থাপনা সম্পর্কিত মামলাগুলি সমাধান করার সময় এই পরিস্থিতিগুলি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত। প্রকৃত ক্ষতি গঠনের খরচের প্রয়োজনীয়তাও নিশ্চিত করতে হবেগণনা এবং অন্যান্য প্রমাণ। পরবর্তীটি হতে পারে পণ্যের অভাব দূর করার জন্য প্রয়োজনীয় খরচের একটি অনুমান, বাধ্যবাধকতা পূরণ না করার জন্য দায়বদ্ধতা প্রতিষ্ঠার চুক্তি এবং আরও অনেক কিছু।

আকার এবং ক্ষতির ঘটনার সত্যতা প্রমাণ করার প্রক্রিয়াতে, উপরের সিদ্ধান্তের অনুচ্ছেদ 49-এর বিধানগুলি বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। তাদের মতে, প্রকৃত ক্ষতি একটি ব্যয় হিসাবে বোঝা যায় যা ক্ষতিগ্রস্থদের দ্বারা ব্যয় করা হবে। সুতরাং, যদি লঙ্ঘিত অধিকারটি নির্দিষ্ট মূল্যবান জিনিসপত্র বা পরিষেবা/কাজ অধিগ্রহণের মাধ্যমে পুনরুদ্ধার করার কথা হয়, তবে তাদের খরচ আর্টে দেওয়া পদ্ধতিতে নির্ধারণ করা উচিত। 393, কোডের অনুচ্ছেদ 3, এবং এমন ক্ষেত্রে যেখানে, একটি দাবি দাখিল করার বা সিদ্ধান্ত নেওয়ার তারিখ পর্যন্ত, ক্ষতিগ্রস্তদের প্রকৃত খরচ এখনও করা হয়নি৷

গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত

শিল্পের অনুচ্ছেদ 3 অনুযায়ী। কোডের 393, যদি না অন্যথায় আইন, অন্যান্য আদর্শিক আইন বা চুক্তি দ্বারা সরবরাহ করা না হয়, ক্ষতির পরিমাণ নির্ধারণ করার সময়, সেই দিনে যেখানে বাধ্যবাধকতাটি পূরণ করা হয়েছিল সেখানে বিদ্যমান মূল্যগুলি বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। দেনাদার কর্তৃক পাওনাদারের দাবির স্বেচ্ছায় পরিশোধ। যদি পরবর্তীটি না ঘটে, তাহলে আদালতে আবেদন জমা দেওয়ার দিনে যে খরচ কার্যকর ছিল তা বিবেচনায় নেওয়া হয়। পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ সিদ্ধান্তের তারিখে বিদ্যমান মূল্যের উপর ভিত্তি করে ক্ষতিপূরণের দাবি মঞ্জুর করতে পারে।

প্রতিদানের পরিমাণ

মামলাকারী ব্যক্তি লঙ্ঘনকারীকে ক্ষতিপূরণ দিতে হতে পারেপ্রকৃত (বস্তু) সম্পূর্ণ ক্ষতি, যদি না আইন বা চুক্তি একটি ছোট পরিমাণের জন্য প্রদান করে। এই নিয়মটি অবশ্যই শিল্পের সাথে একত্রে বিবেচনা করা উচিত। সিভিল কোডের 400। আদর্শ অনুযায়ী:

1. কিছু বাধ্যবাধকতার জন্য, নির্দিষ্ট ধরণের কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলি সহ, আইন ক্ষতির জন্য সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণের একটি সীমা আরোপ করতে পারে৷
2. আনুগত্য চুক্তি এবং অন্যান্য আইনের অধীনে দেনাদারের দায় কমানোর একটি চুক্তি, যার অধীনে পাওনাদার একজন ভোক্তা হিসাবে কাজ করছেন, তাকে বাতিল বলে গণ্য করা হয়, তবে শর্ত থাকে যে দায়বদ্ধতার পরিমাণ নিয়ম দ্বারা নির্ধারিত হয় বা এটি সমাপ্ত হয় দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতা বা অনুপযুক্ত কার্য সম্পাদনের জন্য নেতিবাচক পরিণতি ঘটাতে পারে এমন পরিস্থিতির সংঘটনের আগে।

উদাহরণ

আইনটি নিম্নলিখিত ক্ষেত্রেগুলিকে প্রতিষ্ঠিত করে যখন ঋণদাতার কাছ থেকে সরাসরি প্রকৃত ক্ষতির দাবি করার অধিকার সম্পূর্ণরূপে সীমিত হয়:

1. সেন্ট সিভিল কোডের 78। একটি সাধারণ অংশীদারিত্বের সদস্যের উত্তরাধিকারী (উত্তরাধিকারী) তৃতীয় পক্ষের জন্য সমিতির বাধ্যবাধকতার জন্য দায়ী, যার জন্য, শিল্পের অধীনে। 75, অনুচ্ছেদ 2, যে অংশগ্রহণকারী এটি ছেড়েছে তারা স্থানান্তরিত সম্পত্তির সীমার মধ্যে উত্তর দেবে।
2. শিল্প অনুসারে। বণিক শিপিং কোডের 354, জাহাজের মালিকের দায়বদ্ধতা এবং সঞ্চয়কারীর দায়বদ্ধতা কোডটি শিল্পে প্রতিষ্ঠিত প্রয়োজনীয়তা অনুসারে সীমিত। 355.
3. যদি অনুপযুক্ত কার্য সম্পাদন বা দায়িত্ব পালন না করার জন্য একটি জরিমানা প্রদান করা হয়, তবে প্রকৃত ক্ষতি ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয় যে অংশটি এটির অন্তর্ভুক্ত নয়৷ আইন বা চুক্তি দ্বারাবিভিন্ন ক্ষেত্রে সংজ্ঞায়িত করুন। উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র একটি জরিমানা পুনরুদ্ধার করা সম্ভব, কিন্তু ক্ষতি নয়, যখন এটির অতিরিক্ত পরিমাণে সম্পূর্ণ ক্ষতির ক্ষতিপূরণের দাবি করা যেতে পারে, এবং সেই সাথে যখন শিকারের পছন্দ অনুসারে একটি বা অন্যটিকে ক্ষতিপূরণ দেওয়া যেতে পারে।.

সূক্ষ্মতা

আপনাকে এই বিষয়টিতে মনোযোগ দেওয়া উচিত যে অন্য লোকেদের তহবিল ব্যবহারের সুদের সবসময় একটি অফসেট চরিত্র থাকে। এর অর্থ হল সিভিল কোড শুধুমাত্র সেই অংশে প্রকৃত ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের অনুমতি দেয় যা তাদের দ্বারা আচ্ছাদিত নয়। এই বিধানটি আর্টের অনুচ্ছেদ 2 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত। কোডের 395, সেইসাথে সুপ্রিম কোর্ট নং 6 এর ডিক্রির অনুচ্ছেদ 50 এবং 1 জুলাই, 1996 তারিখের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্লেনাম নং 8। বেআইনি ক্রিয়াকলাপের কারণে একটি সংস্থা বা নাগরিকের প্রকৃত ক্ষতি হয়েছে / রাষ্ট্র, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ বা এই কাঠামোর কর্মচারীদের নিষ্ক্রিয়তা, নিয়মের বিপরীতে একটি আইনী আইন জারি করার সময় সহ, রাশিয়ান ফেডারেশন, রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি উপাদান সত্তা বা একটি পৌরসভা দ্বারা ক্ষতিপূরণ সাপেক্ষে। এই প্রেসক্রিপশনটি শিল্পে রয়েছে। কোডেক্স 16.

আদালত অনুশীলন

অনুমোদিত সংস্থাটি বাদীর পক্ষে আগের সিদ্ধান্তগুলি বাতিল করেছে, যারা REPO চুক্তির অধীনে প্রকৃত ক্ষতি এবং হারানো আয়ের জন্য ক্ষতিপূরণ দাবি করেছিল৷ আদালত উল্লেখ করেছে যে বিক্রেতা-পাওনাদার সিকিউরিটিজ ফেরত সংক্রান্ত বাধ্যবাধকতা পূরণে দেনাদারের ব্যর্থতার কারণে উদ্ভূত আর্থিক ক্ষতির ঘটনা প্রমাণ করতে পারেনি। সুতরাং, সমর্থনকারী নথি জমা দিতে ব্যর্থতার কারণে আবেদনটি সন্তুষ্ট করতে অস্বীকার করা ন্যায্য ছিল৷

বাদী প্রকৃত ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য একটি দাবি দায়ের করেছেনএক্সিকিউটিভ ফেডারেল বডি দ্বারা বাজেয়াপ্ত করা সম্পত্তির অনুপযুক্ত স্টোরেজের ক্ষেত্রে। আবেদনটি মঞ্জুর করা হয়েছিল, যেহেতু মূল্যবান জিনিসপত্রের স্থানান্তর জিনিসগুলির সুরক্ষা নিশ্চিত করতে অনুমোদিত কাঠামোর ব্যর্থতার কারণে সৃষ্ট ক্ষতির দায় থেকে রাষ্ট্রকে মুক্তি দেয় না। প্রকৃত ক্ষতি বাদী দ্বারা ক্রয় মূল্য এবং ক্ষতিগ্রস্ত পণ্যের প্রকৃত বিক্রয় মূল্যের মধ্যে পার্থক্য হিসাবে গণনা করা হয়েছিল। বাজারে বিদ্যমান পর্যাপ্ত মানের পণ্যের বিক্রয় মূল্য অনুসারে আবেদনকারী হারানো আয় নির্ধারণ করেছেন। একই সময়ে, পরিবহন এবং সংগ্রহের খরচ এবং ক্রয় মূল্য বাদ দেওয়া হয়েছে।

পরের উদাহরণটি তার ক্রিয়াকলাপের মধ্যে কার্যকারণ সম্পর্ক এবং বাদীর ক্ষতির আকারে নেতিবাচক পরিণতির ঘটনা সম্পর্কে বিবাদীর যুক্তিগুলির আদালতের দ্বারা অনুপযুক্ত মূল্যায়নকে উদ্বেগ করে৷ প্রযুক্তিগত মতামত অনুসারে, ডিজেল লোকোমোটিভ এবং ওয়াগনগুলির সংঘর্ষের কারণ, যার ফলস্বরূপ আবেদনকারী প্রকৃত ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল, বিবাদী এবং গ্রাহকের ক্রিয়াকলাপের / নিষ্ক্রিয়তার মধ্যে লঙ্ঘনের উপস্থিতি নির্দেশ করে। পরবর্তী, চুক্তির শর্তাবলীর অধীনে, লোকোমোটিভ ব্যবহারের জন্য আদেশ দেওয়ার বাধ্যবাধকতা ধরে নিয়েছিল। এমতাবস্থায় মামলার সিদ্ধান্ত বৈধ বলে বিবেচিত হতে পারে না। এই বিষয়ে, সেগুলি বাতিলের সাপেক্ষে, এবং উল্লেখিত প্রয়োজনীয়তাগুলি অধ্যয়ন করার জন্য, ঘটনার প্রকৃত ঘটনাগুলি সনাক্ত করতে এবং প্রদত্ত প্রমাণগুলি মূল্যায়ন করার জন্য মামলার উপকরণগুলিকে প্রথম উদাহরণে পুনর্বিবেচনার জন্য পাঠানো হবে৷

অন্যান্য অনুষ্ঠান

ক্যাসেশন আপীলে, আবেদনকারী, যিনি একজন প্রতিযোগীম্যানেজার, ক্ষতির পরিমাণ স্থাপনের অসম্ভবতা বোঝায়। ন্যায্যতা হিসাবে, বিষয়টি এই সত্যটি উদ্ধৃত করে যে চুক্তিটি, যেখানে দ্বিতীয় পক্ষ ভাগ করে নেওয়া নির্মাণে অংশগ্রহণকারী, সমাপ্ত করা হয়নি। ক্যাসেশন উদাহরণ এই যুক্তিটি গ্রহণ করে না, যেহেতু ফেডারেল আইন "দেউলিয়াত্বের উপর" ক্ষতির পরিমাণ প্রতিষ্ঠার উপর নিষেধাজ্ঞা স্থাপন করে না যদি বিষয় লেনদেনের শর্তাবলী পূরণ করতে অস্বীকার না করে। উপরন্তু, শিল্প অধীনে. উক্ত আইনের 201.6 সংশোধন করা হয়েছে। সেগুলি বিবেচনায় নিয়ে, নির্মাণ অংশগ্রহণকারীরা পাওনাদারদের মিটিংয়ে যোগ দিতে পারে এবং আবাসন স্থানান্তর বা পরিষেবা সংস্থাকে প্রদত্ত সম্পত্তির মূল্য প্রদানের জন্য একটি চুক্তির অধীনে বিকাশকারীকে প্রদত্ত পরিমাণ অনুসারে নির্ধারিত সংখ্যক ভোট দিতে পারে। প্রকৃত ক্ষতি আকারে ক্ষতির পরিমাণ হিসাবে. এটি শিল্প অধীনে প্রতিষ্ঠিত হয়. 201.5, অনুচ্ছেদ 2. এই সমস্ত তথ্য একত্রে নির্দেশ করে যে প্রাঙ্গনের স্থানান্তর এবং একটি অ-সমাপ্ত চুক্তির জন্য প্রয়োজনীয়তার অস্তিত্ব প্রকৃত ক্ষতির পরিমাণ নির্ধারণের জন্য একটি বাধা হিসাবে বিবেচিত হয় না৷

এটা বলা উচিত যে ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ নিয়ে বিরোধ প্রায়ই রিয়েল এস্টেট সম্পর্কিত। উদাহরণস্বরূপ, শিল্পে। 161, LCD-এর পার্ট 1 প্রতিষ্ঠা করে যে অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিংয়ের ব্যবস্থাপনা নাগরিকদের বসবাসের জন্য নিরাপদ এবং অনুকূল পরিস্থিতি প্রদান করবে, সাধারণ সম্পত্তি ভাল অবস্থায় বজায় রাখবে, এর অপারেশন সম্পর্কিত সমস্যাগুলি সমাধান করবে এবং সেইসাথে নির্ধারিত জনসেবা প্রদান করবে।

ঠাণ্ডাজনিত পাইপলাইনে দুর্ঘটনার কারণে ক্ষতিপূরণের জন্য বাদী আদালতে একটি আবেদন পাঠিয়েছেনপানি সরবরাহ. আদালত জমা দেওয়া উপকরণ পরীক্ষা করে দেখেন। পরিস্থিতি বিবেচনা করে, অনুমোদিত দৃষ্টান্ত আবেদনকারীর দাবিকে সন্তুষ্ট করেছে, ব্যবস্থাপনা কোম্পানির উপর জরিমানা আরোপ করেছে।

উপসংহার

আদালত অনুশীলন দেখায় যে প্রকৃত ক্ষতি এবং হারানো লাভের জন্য ক্ষতিপূরণ নিয়ে বিরোধ প্রায়ই অনুমোদিত সংস্থাগুলি বিবেচনা করে। কার্যপ্রণালীর প্রধান অসুবিধাগুলি দলগুলির অবস্থানকে প্রমাণ করে প্রমাণ সংগ্রহ এবং প্রদানের পর্যায়ে দেখা দেয়। একই সময়ে, দ্বন্দ্বের প্রতিটি অংশগ্রহণকারীর পক্ষে তাদের পক্ষে সর্বাধিক সংখ্যক যুক্তি আনার স্বার্থে। অবশ্যই, সেগুলি অবশ্যই আইনত প্রাপ্ত হতে হবে৷

বিশেষজ্ঞরা গণনার দিকে বিশেষ মনোযোগ দেওয়ার পরামর্শ দেন। শুধুমাত্র প্রকৃত ক্ষতির জন্যই নয়, অধিকার পুনরুদ্ধারের জন্য যে পরিমাণ ব্যয় করা হবে তার জন্যও গণনা করা দরকার। হারানো লাভের গণনার নির্ভুলতা সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ৷

একই সময়ে, এটা বলা উচিত যে অনেক বিরোধ আদালতে পৌঁছায় না, কারণ দলগুলি বন্ধুত্বপূর্ণভাবে সবকিছু সমাধান করে। বিশেষজ্ঞরা সুপারিশ করেন, যদি পরিস্থিতি অনুমতি দেয়, প্রথমে তার বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করেছে এমন বিষয়ের কাছে একটি দাবি পাঠান। এটি কর্ম / নিষ্ক্রিয়তার অবৈধতা নির্দেশ করবে, সেইসাথে ক্ষতিপূরণের পরিমাণ এবং এটি প্রদান করতে হবে এমন সময়কাল নির্ধারণ করা উচিত। যদি এভাবে বিরোধ নিষ্পত্তি করা সম্ভব না হয়, তাহলে আদালতে যাওয়া উচিত।