আচরণগত অর্থ এবং স্টক মার্কেটে এর ভূমিকা

2024 লেখক: Howard Calhoun | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 10:20

এই বিষয়টি বেশ তাজা। এটি এমন একটি এলাকা যা এখনও পুরোপুরি অন্বেষণ করা হয়নি। অতএব, এটি এখনও অসম্ভব যে এখানে শেষ করা হয়েছে এবং প্রাপ্ত তথ্য সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়া যায়। কেন? এই দিক কি? আপনি এই বিষয়ে কোন বই পড়তে পারেন?

পরিচয়

আচরণগত এবং ঐতিহ্যগত অর্থের মধ্যে পার্থক্য হল:

1. তথ্যের উদ্দেশ্যমূলক উপলব্ধি।
2. পূর্বাভাসের জন্য পর্যাপ্ত পদ্ধতি।

এটিকে সহজভাবে বলতে গেলে, কিছু অর্থনীতিবিদ নির্দিষ্ট সূচক ব্যবহার করেন, অন্যরা বিশ্বাস করেন যে পূর্বাভাসের ক্ষেত্রে ত্রুটিগুলি এড়ানো যায় না। দ্বিতীয় মতামত আচরণগত অর্থনীতির সমর্থকদের অন্তর্গত। তারা বিশ্বাস করে যে এটি ভবিষ্যদ্বাণী করে এমন লোকেরা ভুল করার সম্ভাবনার কারণে। সর্বোপরি, এই ক্ষেত্রে, আপনাকে আপনার মেমরি ব্যবহার করতে হবে এবং নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত গ্রহণের পুনরুত্পাদন করতে হবে, এর ডেটার উপর নির্ভর করতে হবে।

একই সময়ে, লোকেরা উপলব্ধ তথ্যের যৌক্তিক বিশ্লেষণ প্রয়োগ করতে পছন্দ করে না। এই পরিস্থিতি বাড়েত্রুটির ঘটনা। অ্যাকাউন্টিং দ্বারা তাদের ছোট করার জন্য, আচরণগত অর্থের তত্ত্ব উদ্ভাবিত হয়েছিল। মানুষ যুক্তির চেয়ে আবেগ দ্বারা পরিচালিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এইভাবে, বিনিয়োগকারীদের মনস্তত্ত্ব মৌলিক সূচকগুলির তুলনায় শেয়ারের দামের উপর বেশি প্রভাব ফেলে৷

এই বিষয়টি বিবেচনা করার জন্য আমোস টোভারস্কি এবং ড্যানিয়েল কাহনেম্যানের গবেষণাকে ভিত্তি হিসাবে নেওয়া উচিত। তাদের অন্তর্দৃষ্টি এবং যুক্তিগুলি প্রচুর সংখ্যক আচরণগত অর্থনীতিবিদদের কাছে আবেদন করেছে। এই সহকর্মীরা বারবার প্রমাণ করেছেন যে একজন ব্যক্তি অদক্ষভাবে ডেটা প্রক্রিয়া করে। লোকেরা হাস্যকর এবং দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রবণতা রাখে। পর্যাপ্ততা এবং বস্তুনিষ্ঠতার উপর ভিত্তি করে অবিরাম এবং যৌক্তিক সিদ্ধান্তের চেয়ে এটি অনেক বেশি সাধারণ। তাই, ব্যবসায়ীদের মধ্যে, সেরাতে বিশ্বাসের মাধ্যমে বাজার বোঝা বেশি প্রচলিত। অতীতের স্মৃতি এবং সমান্তরাল অঙ্কন সহ, সংকেতগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, যা ব্যবসায়ীর দ্বারা প্রত্যাশিত পূর্বাভাস বাস্তবায়নের গ্যারান্টি নয়৷

পূর্বাভাসে ব্যবহৃত মডেল সম্পর্কে

আশ্চর্যজনকভাবে, ভবিষ্যতের পূর্বাভাস দেওয়ার চেষ্টা করা তার চ্যালেঞ্জ ছাড়া নয়। সর্বোপরি, আচরণ এবং আন্দোলনের মধ্যে একটি অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে। ভিড়ের মনস্তত্ত্ব ভবিষ্যদ্বাণী করা সহজ নয়। এই সমস্যাটি 1940 সাল থেকে অধ্যয়ন করা হয়েছে। আর্থিক বাজারের আচরণের পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে কেউ উল্লেখযোগ্য ফলাফল অর্জন করতে সক্ষম হয়নি। কিন্তু চেষ্টা থেমে নেই। উত্সাহীরা এখনও জটিল গাণিতিক মডেল তৈরিতে সাফল্য অর্জনের চেষ্টা করছেন যা তাদের পরিস্থিতি সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করতে দেয়। অনেকেই এই পদ্ধতির বাস্তবতায় বিশ্বাস করেন। একই সময়ে, মনোবিজ্ঞান পিছনে ঠেলে দেওয়া হয়ব্যাকগ্রাউন্ডে।

তাহলে আমাদের মস্তিষ্ক কীভাবে সিদ্ধান্ত নেয়? আচরণগত অর্থ, যদিও একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ সন্দেহের সাথে দেখা হয়েছে, তবুও মনোযোগের দাবি রাখে। একটি আকর্ষণীয় বিষয় হিসাবে, একটি ছোট তথ্য উদ্ধৃত করার ইচ্ছা আছে: পূর্বে উল্লেখিত জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞানী এবং শারীরবৃত্তীয় ড্যানিয়েল কাহনেম্যান 2002 সালে অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কার পেয়েছিলেন। একই সময়ে, তিনি গুরুত্ব সহকারে তাদের সকলের মধ্যে দাঁড়িয়ে আছেন যারা একা তার বিশেষত্ব দ্বারা এটি পুরস্কৃত হওয়ার সম্মান পেয়েছিলেন। অবশ্যই, একটি পুরস্কারের উপস্থিতি প্রমাণ করতে পারে না যে একটি তত্ত্ব প্রকৃত। তবে এটি ছিল বিশ্ব স্বীকৃতির প্রথম পদক্ষেপ। কিন্তু সাধারণভাবে, এই বিষয়টি 1985 সালের, যখন আচরণগত অর্থ একটি বিজ্ঞান হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল।

অনুমান করা হয় যে এর তথ্যের ব্যবহার বাজারের পরিস্থিতিতে বিনিয়োগকারীদের ক্রিয়াকলাপের অযৌক্তিক প্রকৃতিকে বিবেচনায় নেওয়া সম্ভব করে তোলে, এমন পরিস্থিতিতে বস্তুর আচরণ ব্যাখ্যা করে যেখানে ধ্রুপদী মতবাদ একটি স্পষ্ট ব্যাখ্যা দিতে পারে না। এবং ফলস্বরূপ, ভ্রান্ত রায়ের নেতিবাচক ফলাফলের পাশাপাশি উপলব্ধির বিভ্রম মোকাবেলা করা সম্ভব হবে। অন্যান্য বাজার অংশগ্রহণকারীদের কর্মের পূর্বাভাস, একটি কার্যকর বিনিয়োগ কৌশল বিকাশ এবং চ্যানেল এবং বিনিয়োগকৃত মূলধন থেকে সর্বাধিক প্রভাব অর্জন করা কিছুটা সাফল্যের সাথেও সম্ভব৷

ফলো-আপ ডেভেলপমেন্ট

মনে করার দরকার নেই যে যদি প্রথম নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়, তাহলে অবিলম্বে স্টক এক্সচেঞ্জে আচরণগত অর্থ দ্রুত কার্যকলাপ শুরু করতে শুরু করে। অনেক বিশেষজ্ঞের সাথে দেখা হয়েছে যে ঘটনা অনেক ব্যাখ্যা অসম্ভবআর্থিক বাজারে সঞ্চালিত করা. ধ্রুপদী তত্ত্বগুলি কেবল তাদের বিদ্যমান কাঠামোর মধ্যে মাপসই করতে দেয়নি। একই সময়ে, আচরণগত দিক সম্পর্কে ধারণা, একই সময়ে প্রকাশিত, অনেক লোককে আকৃষ্ট করেছিল। অতএব, আর্থিক ও অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের কার্যকারিতা এবং মানুষের ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যের মধ্যে সম্পর্কের আরও বিশদ অধ্যয়ন শুরু হয়েছে৷

এই মুহুর্তে, আচরণগত অর্থের একাধিক তত্ত্ব তৈরি করা হয়েছে। যখন ধ্রুপদী পন্থা অনুশীলন থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় তখন তারা অসংখ্য তথ্য ব্যাখ্যা করার লক্ষ্যে থাকে। সমস্ত বৈচিত্র্যের মধ্যে, এটি লক্ষ করা উচিত যে নিম্নলিখিত তত্ত্বগুলি সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল হিসাবে বিবেচিত হয়:

1. দৃষ্টিকোণ।
2. স্টক মার্কেটে বিনিয়োগকারীদের আচরণ।
3. নয়েজ ট্রেডিং।
4. লেনদেনের দক্ষতার উপর একজন ব্যবসায়ীর মনস্তাত্ত্বিক গুণাবলীর প্রভাব৷

এগুলি তত্ত্ব এবং লেখকদের বিবেচনা করার মতো। আচরণগত অর্থ তাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। তবে, তবুও, তারা সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং সম্পূর্ণ গঠন। যদিও কিছু চিন্তাবিদও উল্লেখের যোগ্য - উদাহরণস্বরূপ, জি. সাইমন। আচরণগত অর্থ এবং বিনিয়োগকারীরা তার কাছে যথেষ্ট আগ্রহের বিষয় ছিল, যদিও তার কাজের বছরগুলিতে এটি খুব বেশি সন্দেহজনক ছিল না, কারণ তারা এখনও একটি পৃথক বিজ্ঞান হিসাবে রূপ নেয়নি। কিন্তু, তা সত্ত্বেও, তিনি তাঁর গবেষণার জন্য নোবেল পুরস্কারে ভূষিত হন৷

সম্ভাব্য তত্ত্ব

1944 সালে মরজেনস্টার এবং নিউম্যান দ্বারা শুরু হয়েছিল। তারপর তারা প্রত্যাশিত উপযোগের তত্ত্ব প্রণয়ন করেন। এটি এখন প্রচুর পরিমাণে আর্থিক মডেলের অন্তর্গত। তবে ব্যবসায়ীদের জন্যসে প্রাথমিক আগ্রহের নয়। বিষয়ের কাঠামোর মধ্যে, যৌক্তিক প্রত্যাশার তত্ত্বটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যা একটি সংযোজন যা ম্যাক্রো স্তরে অর্থনৈতিক সত্তার আচরণ ব্যাখ্যা করে৷

উপরের অনুমান অনুসারে, জনগণের প্রত্যাশার গঠন তাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে নয়, প্রদত্ত তথ্যের ব্যবহারে পরিচালিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, সরকার ঘোষণা করে যে এটি মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলায় প্রয়োজনীয় সমস্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করবে। জনগণকে একই সাথে প্রাপ্ত তথ্য অনুযায়ী তাদের নিজস্ব প্রত্যাশা পরিবর্তন করতে হবে। প্রায় অবিলম্বে, অনেক সমালোচনা উঠেছিল যা এই ধরনের অনুমানের সার্বজনীনতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিল৷

এই বিষয়ে সবচেয়ে প্রভাবশালী হল সম্ভাবনা তত্ত্ব, যা কাহনেম্যান এবং টোয়ারকি তৈরি করেছিলেন এবং 1979 সালে জনসাধারণের কাছে উপস্থাপন করেছিলেন। এটি ঝুঁকি এবং অনিশ্চয়তার অধীনে বিনিয়োগকারীদের আচরণ ব্যাখ্যা করতে এবং ভবিষ্যদ্বাণী করতে ব্যবহৃত হয়। সম্ভাবনা তত্ত্ব ধরে রাখে যে বাজারের অংশগ্রহণকারীরা যুক্তিযুক্ত আচরণ করে না। এটি আদর্শিক বিশ্লেষণের পরিবর্তে বর্ণনামূলক একটি উদাহরণ। একই সময়ে, সত্য যে এটি শত শত পরীক্ষা থেকে প্রাপ্ত ফলাফলের উপর ভিত্তি করে এটিকে পরিত্যাগ করার অনুমতি দেয় না৷

গবেষণা ফলাফল সম্পর্কে

কাহনেম্যান এবং টুয়ারকি কাজ করার পরে কোন সিদ্ধান্তে এসেছেন? তারা দেখেছেন যে পরম মূল্যের সমান আর্থিক পরিমাণের অধিগ্রহণ এবং ক্ষতি থেকে ব্যক্তিদের অনুভূতি প্রতিসম নয়। এর মানে কী? এক হাজার ডলার অর্জন থেকে একজন ব্যক্তির আনন্দ তা হারানোর হতাশার চেয়ে অনেক কম। একই সময়ে, ক্ষতি এড়াতে ইচ্ছা দুর্বলভাবে সঙ্গে যুক্ত করা হয়ঝুঁকি এড়াতে ইচ্ছা। এটি একটি আকর্ষণীয় ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়৷

এইভাবে, বাস্তব জীবনে ক্ষতি এড়ানো, লোকেরা যদি কার্যকলাপটি কঠোরভাবে যুক্তিসঙ্গত কাঠামোর মধ্যে পরিচালিত হয় এবং কর্ম বাস্তবায়নে সর্বাধিক উপযোগিতা করার চেষ্টা করে তার চেয়ে অনেক কম ঝুঁকিপূর্ণ। সম্ভাবনা তত্ত্বও এই দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রচার করে যে লোকেরা সম্ভাব্যতার ভুল বিচার করার প্রবণতা রাখে। ফলস্বরূপ, আচরণগত অর্থ এবং বন্ডের অ-যৌক্তিক মূল্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ভবিষ্যতে ঘটতে প্রায় নিশ্চিত হওয়া ঘটনাগুলির সম্ভাবনা, বা এর বিপরীতে, অবমূল্যায়ন করা হয়। এটাও সম্ভব যে এমন কিছু হিসাবে বিবেচিত হয় যা কখনই ঘটবে না। যদিও তাদের বাস্তবায়নের সম্ভাবনা রয়েছে (ছোট হলেও)। এই সমস্ত মূল বিধান গঠনে অবদান:

1. প্রতিটি ফলাফলের উপযোগিতা অবশ্যই এর সংশ্লিষ্ট সম্ভাব্যতার একটি অনুমান অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। একই সাথে, মানুষের ঝুঁকি নেওয়ার মনোভাবের জন্য একটি সমন্বয় করা প্রয়োজন।
2. কস্ট ফাংশনের ভূমিকা। এটি বিষয়ের চূড়ান্ত মঙ্গল দ্বারা নয়, মূল্য দ্বারা নির্ধারিত হয়, যা একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে "ক্ষতি" এবং "লাভ", যা "উদাসিনতার পয়েন্ট" দ্বারা পৃথক করা হয়৷

প্রসপেক্ট তত্ত্বটি বাজারে পাওয়া যায় এমন বিপুল সংখ্যক অসঙ্গতি ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত হয়। সবচেয়ে দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণ হল:

1. প্রবণতা প্রভাব।
2. বাড়তি ঝুঁকি প্রিমিয়াম।
3. অসমমিত দামের চাহিদার স্থিতিস্থাপকতা।

আচরণের তত্ত্বশেয়ার বাজারে বিনিয়োগকারীরা

আসুন পরবর্তী উন্নয়ন শুরু করা যাক। এটির গঠন শুরু হয়েছিল শ্লেইফারের অদক্ষ বাজার: আচরণগত অর্থের ভূমিকার সাথে। এটি নতুন ডেটাতে বিনিয়োগকারীদের কম-প্রতিক্রিয়া এবং অতি-প্রতিক্রিয়া উভয়ের প্রমাণের সম্পদ বিশ্লেষণ করে। কখন হতে পারে?

নেতিবাচক ডেটার ক্ষেত্রে আন্ডার-রিঅ্যাকশন পরিলক্ষিত হয়, যখন উদ্ধৃতিগুলি তাদের উচিত থেকে কম হয়। অন্য কথায়, কোম্পানির শেয়ার অতিমূল্যায়িত হয়। তাদের অধিগ্রহণ বিনিয়োগকারীর ক্ষতি নিয়ে আসে। একটি অত্যধিক প্রতিক্রিয়া ঘটে যখন, ইতিবাচক ডেটা প্রবাহের একটি সিরিজের পরে, মূল্য অত্যধিক বেড়ে যায়। এবং সম্পত্তি overrated হয়. একই সময়ে, এটি তার মালিকদের ক্ষতি নিয়ে আসে। পরিবর্তনগুলি জনসাধারণের তথ্য দ্বারা চালিত হয়৷

অনেক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা 1970 এর দশক থেকে অনেক পর্যবেক্ষণ থেকে কম বা অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়ার প্রমাণ পাওয়া গেছে। উদাহরণ স্বরূপ, Logran, Cutler, Poterb, Summers, এবং আরও অনেকে দক্ষ বাজার অনুমানকে খন্ডন বা নিশ্চিত করার জন্য তাদের গ্রহণ করেছে। শ্লেইফার একটি মডেলের প্রস্তাব করেছিলেন যা অনুসারে নির্দিষ্ট কোম্পানির শেয়ার সম্পর্কে বিনিয়োগকারীদের মধ্যে মতামত গঠনের প্রক্রিয়া বর্ণনা করা সম্ভব। এটি দুটি কারণের উপর ভিত্তি করে:

1. রক্ষণশীল চিন্তা।
2. অভ্যাসে সম্ভাব্যতা তত্ত্ব মডেলের অপব্যবহার।

কিভাবে তারা নিজেদেরকে প্রকাশ করে? রক্ষণশীলতার প্রভাব নেতিবাচক তথ্য প্রাপ্তির জন্য বিনিয়োগকারীদের অপর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়ার মধ্যে রয়েছে, যাশেয়ার একটি পুনর্মূল্যায়ন হতে হবে. আর্থিক বাজারে আচরণগত তত্ত্বাবধানে দেখা গেছে যে খারাপ খবর যা প্রচলিত ধারণার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় তা খারাপভাবে প্রাপ্ত হয়। অতএব, প্রতিক্রিয়া বিলম্বিত বা সীমিত। অনুশীলনে সম্ভাব্যতা তত্ত্বের মডেলগুলির অপব্যবহার হল যে, কোম্পানি সম্পর্কে একটি ধারাবাহিক সুসংবাদ থাকায়, বিনিয়োগকারীরা মনে করেন যে ভবিষ্যতে ইতিবাচক প্রবণতা অব্যাহত থাকবে। কিন্তু যদি বিশ্বাসটি শুধুমাত্র এটি দ্বারা সমর্থিত হয়, তাহলে ফলাফলটি শুধুমাত্র সম্পদের পুনর্মূল্যায়ন এবং তাদের মালিকদের আয় হ্রাস।

নয়েজ ট্রেডিং তত্ত্ব

এটি প্রথম 1968 সালে বিশ্বের কাছে অফার করা হয়েছিল। এর প্রধান বিধানগুলি কালো "গোলমাল" এর কাজে প্রণয়ন করা হয়েছিল। তত্ত্বের আরও বিকাশ সামারস, ব্র্যাডফোর্ড, শ্লেফার, ডি লং দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। এর সারমর্ম কি?

স্টক মার্কেটে কাজ করা, যখন গোলমাল (গুজব, অযাচাইকৃত তথ্য, ইত্যাদি) সিদ্ধান্ত নেওয়ার ভিত্তি হিসাবে ব্যবহৃত হয়, তখন নির্ভরযোগ্য এবং সময়োপযোগী তথ্যের উপর ভিত্তি করে এমন পদ্ধতির বিরোধিতা করা হয়। এটা অনুশীলনের মত চেহারা কি? যখন বাজারের অংশগ্রহণকারীরা তাদের ক্রিয়াকলাপে অযাচাইকৃত ডেটা এবং গুজব দ্বারা পরিচালিত হয়, তখন তারা ছদ্ম-বিশেষজ্ঞদের পরামর্শ ব্যবহার করে, এর অর্থ হল তারা শব্দ ব্যবসায়ী। তারা চুক্তি করে। এই ক্ষেত্রে, গোলমালটি সঠিক তথ্য হিসাবে নেওয়া হয়, যদিও তা নয়। অন্য কথায়, তাদের আচরণ যৌক্তিক নয়।

প্রায়শই কার্যকলাপটি পরিচালিত হয় কারণ, যেমন ব্ল্যাক বলেছেন, "তারা ব্যবসা করতে পছন্দ করে।" এটি এই ফ্যাক্টর যা কার্যকলাপ বৃদ্ধিতে অবদান রাখে। যদি বাজার মূল্য সবসময় ফলাফল ছিলপর্যাপ্ত এবং নির্ভরযোগ্য তথ্য, তাহলে এই ক্ষেত্রে অতিরিক্ত মুনাফা পাওয়া কঠিন। এবং স্টক ট্রেডিং যেমন আছে সব অর্থ হারিয়ে ফেলবে৷

কিন্তু প্রশ্নে প্রভাব সেখানে শেষ হয় না। এই তত্ত্বের কাঠামোর মধ্যে আচরণগত অর্থ পরামর্শ দেয় যে যুক্তিবাদী অংশগ্রহণকারী থাকতে হবে। তাদের উপাধির জন্য, "তথ্য ব্যবসায়ী" শব্দগুচ্ছ ব্যবহার করা হয়। একটি নিয়ম হিসাবে, প্রাক্তনগুলি ক্ষতির মধ্যে থাকে, যখন পরেরটি লাভ করে। একই সময়ে, তথ্য ব্যবসায়ীরা তাদের "কোলাহলপূর্ণ" সহকর্মীদের আচরণ বিবেচনা করে এবং তাদের যুক্তিবাদী প্রতিযোগীদের তুলনায় তাদের সাথে বেশি যোগাযোগ করার প্রবণতা রাখে। এই তত্ত্বটি ক্লাসিক্যাল ফাইন্যান্সের প্রায় সব গুরুত্বপূর্ণ বিধানের বিরোধিতা করে। কিন্তু স্টক অনুশীলন শান্তভাবে এর কাঠামোর সাথে ফিট করে, যদিও বাজারের আচরণ নিজেই অপ্রত্যাশিত।

সম্পাদিত অপারেশনের দক্ষতার উপর একজন ব্যবসায়ীর মনস্তাত্ত্বিক গুণাবলীর প্রভাবের তত্ত্ব

কানাডা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাজারে গবেষণা পরিচালনা করার সময়, একজন ব্যক্তির মনস্তাত্ত্বিক গুণাবলীর একটি ইতিবাচক সেট এবং তার পেশাগত কার্যকলাপের সাফল্যের মধ্যে একটি পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ সম্পর্ক স্থাপন করা হয়েছিল৷

এই তত্ত্ব অনুসারে, সাফল্য তাদের সাথে থাকে যাদের নিম্নলিখিত গুণাবলী রয়েছে:

1. বাজার নিয়ন্ত্রণ ও বশ করার কোনো ইচ্ছা নেই।
2. ব্যক্তিগত ঝুঁকির বাধা অনুভব করে - সীমা মান যা এটি নিতে পারে। অর্থাৎ সর্বোচ্চ সংখ্যাপুঁজি যা মারাত্মক পরিণতি ছাড়াই আটকে রাখা যেতে পারে৷
3. চিন্তা করে এবং উপযুক্ত সিদ্ধান্ত নিন, এমনকি যখন জিনিসগুলি পরিকল্পনা অনুযায়ী না হয়।
4. মেমরি এবং উপলব্ধির সিলেক্টিভিটি (সিলেক্টিভিটি) বিবেচনায় নেয়।
5. স্ট্রেসের অবস্থাকে চিনতে পারে এবং এতে গৃহীত ফুসকুড়ি পদক্ষেপগুলির বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা গড়ে তুলতে পারে৷
6. পর্যাপ্ত আত্মসম্মান আছে।
7. নেতিবাচক প্রবণতা, প্রবণতা এবং মনোভাবের প্রভাব বিবেচনায় নিতে পারে।
8. নির্দিষ্ট আর্থিক যন্ত্রের ব্যবহারে মনস্তাত্ত্বিক সংযুক্তি এড়িয়ে যায়।
9. দীর্ঘ মেয়াদে জেতার জন্য স্বল্পমেয়াদী লাভ ছেড়ে দিতে পারে।
10. ধৈর্য ও ধৈর্য আছে।
11. স্টক মার্কেটে অনেকগুলি, প্রায়শই বিপরীত, পরিস্থিতিগুলির বিকাশের পরিকল্পনা করতে পারে৷
12. একটি লক্ষ্যে কীভাবে ফোকাস করতে হয় এবং গৃহীত সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে তা অর্জনের জন্য ক্রমাগত কাজ করতে হয় তা জানে৷
13. মনস্তাত্ত্বিক ওভারলোড এড়াতে প্রচুর পরিমাণে তথ্য নিয়ে কাজ করার দক্ষতা রয়েছে৷
14. ব্যবসায় কোন মানসিক আসক্তি নেই।

রেফারেন্সের জন্য: সাহিত্য নির্বাচন

আচরণগত অর্থ, এর আপেক্ষিক নতুনত্ব সত্ত্বেও, একটি মোটামুটি বিস্তৃত বিষয়। এবং একটি নিবন্ধের কাঠামোর মধ্যে সম্পূর্ণরূপে ফিট করা একটি কঠিন বিষয়৷

এবং যারা আরও জানতে চান তাদের জন্য একটি সম্পূর্ণ পাঠ্যপুস্তক কাজ করবে। আচরণগত অর্থ ভাল অধ্যয়ন করা হয়েছে. তারা ভাল বিবেচনা করা হয়নিম্নলিখিত লেখাগুলিতে:

1. নিকোলে রুডিক: "আচরণগত অর্থ, বা ভয় এবং লোভের মধ্যে"। এই বইটি খুব ভালভাবে দেখায় যে কীভাবে একজন ব্যক্তির অযৌক্তিক প্রকৃতি সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করে। এটি বিবেচনা করা হয় যে কীভাবে বিভ্রম চিন্তার প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করে এবং পদ্ধতিগত ত্রুটির দিকে পরিচালিত করে। আচরণগত অর্থে রুডিক অত্যধিক আত্মবিশ্বাসের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। সেইসাথে "হট হ্যান্ড" বিভ্রম, স্বভাব প্রভাব এবং অন্যান্য অনেক কারণ যা শুধুমাত্র সমস্যা তৈরি করে।
2. সের্গেই ফিলিন: “আচরণগত অর্থ। বিনিয়োগকারী, কোম্পানি, বাজার”। এটি একটি বিস্তৃত কাজ যা দৃষ্টিভঙ্গির বিবর্তন, ঝুঁকির মনোবিজ্ঞান, অদক্ষতার সমস্যা, সম্পদের মূল্য নির্ধারণের প্রক্রিয়া এবং আরও অনেক কিছুকে কভার করে। এটি আপনাকে সফল কার্যকলাপের জন্য একটি শক্ত ভিত্তি স্থাপন করার অনুমতি দেবে যদি আপনি বইটিতে উপলব্ধ উপাদানগুলি শিখেন এবং প্রয়োগ করেন। আচরণগত অর্থ এবং এই কাগজের উপাদান ব্যবসায়ীদের আগ্রহের হবে। বিশেষ করে যাদের সম্পদ নিয়ে কাজ করতে হবে এবং আইন ও নিয়ন্ত্রক সহায়তাকে প্রভাবিত করতে হবে।
3. সেমিয়ন বোগাতিরেভ: “আচরণগত অর্থ। টিউটোরিয়াল"। এই বইটি প্রথাগত দিক থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে ক্ষেত্রটির উত্স অনুসন্ধান করে, ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলি বর্ণনা করে এবং মূল্যায়ন, অ্যাকাউন্টিং, বাজেট এবং ট্রেডিং-এ অনুশীলনে কীভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তা দেখায়৷

কিন্তু আচরণগত অর্থ সেখানে থামে না। বইটি পরিস্থিতির একটি মৌলিক তাত্ত্বিক উপলব্ধি দিতে পারে, তবে কেবলমাত্র অনুশীলনই ক্ষুদ্রতম বিবরণে সবকিছু সম্পূর্ণরূপে বুঝতে সাহায্য করবে৷

সমালোচনাবিমূর্ত বিবেচনাধীন

একটি বিশুদ্ধভাবে ইতিবাচক উপায়ে সবকিছু দেখলে, কেউ নেতিবাচক দিকগুলিকে উপেক্ষা করতে পারে। আচরণগত অর্থ তত্ত্বের সমালোচনা কি? প্রথমত, তারা নিম্নলিখিত যুক্তি দেয়: অভিনয় অর্থনৈতিক এজেন্টরা যুক্তিযুক্তভাবে কাজ করতে পছন্দ করে। পরীক্ষায় পরিলক্ষিত আচরণের বাজার পরিস্থিতিতে সীমিত প্রয়োগ রয়েছে। সর্বোপরি, প্রতিযোগিতা সবচেয়ে যুক্তিপূর্ণ আচরণকে উদ্দীপিত করে।

অনেক সংখ্যক গবেষক এই বিষয়টির প্রতিও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন যে আচরণগত অর্থায়নে বিদ্যমান উন্নয়নগুলি শুধুমাত্র এককালীন সমস্যার ক্ষেত্রেই ব্যবহার করা যেতে পারে যা পরীক্ষা বা সমীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের সমাধান করতে হয়। এছাড়াও, ব্যবহৃত গবেষণা সরঞ্জামগুলির প্রতি একটি নির্দিষ্ট সংশয় রয়েছে। সর্বোপরি, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল প্রকাশিত সুবিধা, এবং নামযুক্ত নয়, যেমনটি বিবেচনাধীন তত্ত্বের ক্ষেত্রে। এছাড়াও, সিস্টেম প্রিম্পশনের ঝুঁকি সম্পর্কে ভুলবেন না৷