ইমপিচমেন্ট - এটা কি? পৃথিবীর বিভিন্ন দেশের ইতিহাস থেকে উদাহরণ

2025 লেখক: Howard Calhoun | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2025-01-24 13:12

সংবাদ প্রকাশের রাজনৈতিক বিভাগে, কখনও কখনও "ইমপিচমেন্ট" শব্দটি ব্যবহার করা হয়। এটা কি? এই ধারণার অর্থ সংসদ ও সমাজের নির্দেশে রাষ্ট্রপ্রধানের ক্ষমতা থেকে অপসারণ। আজকের বিশ্বে, এই ঘটনাটি খুবই বিরল৷

ব্যুৎপত্তিবিদ্যা

অনেক ভাষায়, "ইমপিচমেন্ট" এর ইংরেজি ধারণা সফলভাবে রুট করেছে। এটা আক্ষরিক কি? এটি impedicare (হস্তক্ষেপ, হস্তক্ষেপ) ক্রিয়া থেকে এসেছে, এর একটি ল্যাটিন মূল রয়েছে। কখনও কখনও "ইমপিচমেন্ট" শব্দটি ভুলভাবে ল্যাটিন ইম্পিটারের সাথে যুক্ত হয় (আক্রমণ করা, আক্রমণ করা)। এই মূল থেকে প্রাপ্ত ক্রিয়াগুলি ইংরেজি এবং ফরাসি ভাষায় বিদ্যমান।

এই শব্দটির একটি বিস্তৃত অর্থ রয়েছে এবং এটি কেবল রাজনৈতিক ক্ষেত্রেই ব্যবহৃত হয় না। উদাহরণস্বরূপ, "সাক্ষী অভিশংসন" অভিব্যক্তিটি আইনী অনুশীলনের এমন একটি পরিস্থিতিকে বর্ণনা করে যেখানে আদালতে প্রদত্ত প্রমাণের বিশ্বাসযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ হয়৷

সাধারণ ধারণা

ইমপিচমেন্ট হলো অভিযোগ আনার প্রক্রিয়াউচ্চ-পদস্থ কর্মকর্তারা, সাধারণত প্রসিকিউশন থেকে অনাক্রম্যতা সহ। এটি একটি আনুষ্ঠানিক পদ্ধতি যা একজন রাষ্ট্রনায়ককে তার দায়িত্ব থেকে অবিলম্বে অপসারণ বোঝায় না। অভিশংসন করা হয়েছে এমন একজন কর্মকর্তার জন্য রাজনৈতিক বা আইনি পরিণতি আদৌ নাও আসতে পারে। এটা কি স্ট্যান্ডার্ড প্রসিকিউশন প্রক্রিয়ার সাথে তুলনা করা হয়? ন্যায়বিচার সর্বদা এই সরল নীতির উপর ভিত্তি করে যে অভিযোগ প্রমাণিত হলেই সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে শাস্তি দেওয়া হয়। সরকারী আইন বা অলিখিত নৈতিক মান লঙ্ঘন করেছেন এমন একজন কর্মকর্তাকে বিচারের আওতায় আনার প্রথম ধাপ হল অভিশংসন৷

ঘটনার ইতিহাস

ব্রিটিশ রাজনৈতিক ব্যবস্থায় প্রথমবারের মতো এ ধরনের পদ্ধতি প্রয়োগ করা হয়। 14 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে, ইংরেজ পার্লামেন্ট ব্যারন ল্যাটিমারকে দুর্নীতির অভিযোগে অভিযুক্ত করে এবং তাকে সরকারের সমস্ত পদ থেকে সরিয়ে দেয়। এটি ছিল একটি দেশের আইনসভার প্রথম নথিভুক্ত মামলা যা একজন গুরুত্বপূর্ণ সরকারি বিশিষ্ট ব্যক্তিকে অভিশংসন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে৷

মার্কিন সংবিধানে প্রতিষ্ঠা

ব্রিটিশ উদাহরণ অনুসরণ করে, উত্তর আমেরিকার অনেক রাজ্য ক্ষমতার অপব্যবহারের জন্য উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার জন্য একটি প্রক্রিয়া তৈরি করেছে। 18 শতকের শেষের দিকে, এই পদ্ধতিটি ভার্জিনিয়া এবং ম্যাসাচুসেটসের সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিশংসন শুধুমাত্র জনসাধারণের দায়িত্ব পালন থেকে অপসারণের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল এবং ফৌজদারি দায়বদ্ধতার বিষয়টি নিয়ে কাজ করেনি। ATবর্তমানে, আমেরিকান সংবিধানের প্রথম অধ্যায়ে রাষ্ট্রপতি, মন্ত্রী এবং ফেডারেল বিচারকদের ক্ষমতা থেকে অপসারণের জন্য একটি পদ্ধতির ব্যবস্থা করা হয়েছে। অভিশংসনের জন্য যথেষ্ট কারণ হল রাষ্ট্রদ্রোহ, দুর্নীতি বা অন্যান্য গুরুতর অপরাধমূলক কাজ এবং অপকর্ম। শেষ সংজ্ঞাটি স্পষ্ট নয় এবং রাজনৈতিক পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে বিভিন্ন উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

তত্ত্ব এবং বাস্তবতা

বিশ্বের বেশিরভাগ দেশের আইন অভিশংসনের ব্যবস্থা করে। ব্যবহারিক প্রয়োগের ক্ষেত্রে এটা কি? এটা মানতেই হবে যে কিছু রাজনৈতিক ব্যবস্থায় ক্ষমতা থেকে অপসারণের পদ্ধতি শুধুমাত্র কাগজে কলমে বিদ্যমান। স্বাধীন সংসদের অনুপস্থিতি অভিশংসনকে অসম্ভব করে তোলে। সাম্প্রতিক ইতিহাসে রাষ্ট্রপ্রধানদের ক্ষেত্রে এই পদ্ধতির সফল প্রয়োগের কয়েকটি ঘটনা জানা আছে।

উদাহরণ

1992 সালে, ফার্নান্দো কালার ডি মেলোকে দুর্নীতির অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয় এবং সংসদের একটি সিদ্ধান্তের মাধ্যমে ব্রাজিলের রাষ্ট্রপতির পদ থেকে অপসারণ করা হয়। তার বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা হয়নি, কিন্তু বহু বছর ধরে তিনি রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে জড়িত থাকার সুযোগ হারিয়েছেন।

2000 সালে, পেরুর কংগ্রেস রাষ্ট্রপতি আলবার্তো ফুজিমোরিকে ক্ষমতা থেকে অপসারণের পক্ষে ভোট দেয়। রাষ্ট্রপ্রধানকে তথাকথিত "ডেথ স্কোয়াড্রন" (বিচারবহির্ভূত মৃত্যুদণ্ডের উদ্দেশ্যে সশস্ত্র বিচ্ছিন্নতা) সংগঠিত করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল। ফুজিমোরি ক্ষমতা হারিয়েছেন এবং বর্তমানে প্রায় যাবজ্জীবন কারাদণ্ড ভোগ করছেন।

ইউরোপীয় রাষ্ট্রের একমাত্র নেতা যিনি অভিশংসনের ফলে তার পদ ছেড়েছেন তিনি ছিলেন লিথুয়ানিয়ান প্রেসিডেন্ট রোলান্ডাস পাকসাস। 2004 সালে, রাজনীতিবিদকে মাফিয়া কাঠামোর প্রতিনিধিদের সাথে সম্পর্ক থাকার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। প্রজাতন্ত্রের সিমাস তাকে সময়ের আগেই রাষ্ট্রপ্রধানের দায়িত্ব থেকে মুক্তি দেয়। যাইহোক, এটি রোলান্ডাস পাকসাসকে তার রাজনৈতিক ক্যারিয়ার চালিয়ে যেতে এবং এমনকি ইউরোপীয় পার্লামেন্টের সদস্য হতে বাধা দেয়নি।

অভিশংসনের সর্বশেষ উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হল দক্ষিণ কোরিয়ার প্রেসিডেন্ট পার্ক গেউন-হাইকে জড়িত কেলেঙ্কারি৷ 2016 সালে, সংসদ এবং সাংবিধানিক আদালত তার ক্ষমতা স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল দুর্নীতির অভিযোগের কারণে এবং সরকারী ইস্যুতে উপদেষ্টা হিসাবে শামান এবং ভাগ্যবানদের ব্যবহার করার কারণে। পার্ক গিউন-হাই প্রসিকিউশন থেকে তার অনাক্রম্যতা হারানোর পরে, দক্ষিণ কোরিয়ার প্রসিকিউটরদের অনুরোধে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল৷